anaeretes directions (2)

Luciano Pavarotti, né le 12 octobre 1935 à Modène (Italie) et mort le 6 septembre 2007

1h 40 (from astro data bank, BC ; Grazia Bordoni)

1)- les éléments bruts du thème 

• ASC Leo, recouvrant pour partie Virgo ; maître Soleil ;
• Vénus en maison I ;
• MC isolé en Taurus, maître Vénus ;
• opposition Lune -Soleil (Lune en Bélier, maître Mars ; Soleil en Balance, maître Vénus)
• en domitude, on repère un # entre Mars et la Lune
• notons encore que Mars est en Sagittarius, dont le maître Jupiter est en Scorpio 

almutens : Vénus, suivi par Saturne et Mars .

2)- les étoiles

•  Zosma conjonction Vénus : domitude 11°23' ;
  Conjunct with so called 'malefics', danger by poison and disease of the intestinal tract are indicated. These interpretations have to be considered with utmost caution and restraint. [Fixed Stars and Their Interpretation, Elsbeth Ebertin, 1928, p.55.]
•  Menkar au MC : domitude 275°28' ;
  In some cases with conjunction of Saturn, Mars or Neptune, diseases of the throat, inflammation of larynx, sometimes danger by suffocation have been noted. These people are advised to take good care of themselves if they have a tendency to throat trouble and to take prophylactic measures. They should avoid overstraining their larynx and should they have special demands regarding the larynx, they are advised to take trouble in the methodical training of their vocal chords etc. [Fixed Stars and Their Interpretation, Elsbeth Ebertin, 1928, p.37.]

Extraordinaire commentaire, s'agissant de l'un des plus grands ténors du XXe siècle ! Y aurait-il donc un lien entre l'art vocal et Menkar ? C'est ainsi que l'on peut traduire ce que j'appellerai la conjecture d'Ebertin... Quoi qu'il en soit, si l'on tient compte que le maître du MC est Vénus, que Vénus est décidément fort dans ce thème, on peut retenir aussi une partie du commentaire de Robson :

Strong and uncontrolled passions, jealousy, domestic disharmony and temporary separation, ill-health of marriage partner. [Robson, p.176.]

• Almach,conjonction MC, domitude : 268°09' ;
  Overindulgence is the key here as they take the beauty of their art form and turn it into something unacceptable by others because of their excessive drinking, eating habits, or other indulgences.[The Fixed Star Health and Behavior Imbalance, Ted George and Barbara Parker, 1985, p.19] 
•  Zubeneschamali, conjonction IC, domitude : 91°28'.
  High ambitions, success through energy, influential position, forceful writer and speaker. [Robson, p.204.] uniquement si nous considérons la maîtrise de Mars. En liaison avec la quasi-opposition à Menkar, peut-être y a-t-il lieu là encore d'y deviner un rapport avec l'art vocal ?
• Fomalhaut, en conjonction avec Saturne ; la domitude est de 178°45'. Fomalhaut est donc virtuellement opposée à l'ASC.
  Accidents, ailments affecting the lungs, throat and feet, loss through enemies, friends, Mercurial affairs, bands and companies, ... [Robson, p.166.] Là encore, nous devons traduire le commentaire de Robson ; il est clair qu'il y a encore un rapport avec ce qui est de la sphère de la bouche, de la parole vocalisée... Et je ne suis pas certain que l'opposition à l'ASC ait une importance quelconque du point de vue de la santé.

 3)- le thème de domitude étoilé

J'ai ajouté les aspects de // et de # in mundo entre Mars et le groupe {Soleil- Lune}.

4)- directions in mundo

J'ai disposé ici trois directions dont l'une seulement est actuelle, celle de 2008 ; il faut imaginer (ce qui est aisé) que les deux autres directions, notamment celle de 1998, est déjà échue. Nous relevons en effet dans la biographie de Pavarotti un événement non négligeable, qui est celui de la mise en place de deux prothèses articulaires en 1998. Cela a d'ailleurs nécessité un régime drastique, eu égard à l'obésité morbide que le ténor présentait. La direction de 2008 est bien sûr à rattacher au cancer dont a été victime Pavarotti vers 2006.

3)- directions in zodiaco

La direction sur laquelle je vais m'attacher est la conjonction converse Vénus - # Mars. Pourquoi cet arc de direction ? J'ai remarqué que les contre-parallèles des anaeretes (Mars, Saturne par nature) sont assez souvent rencontrés en liaison avec un événement congruent. Ainsi, en dirigeant l'hyleg spécifiquement sur ce point (ou l'inverse : un contre-parallèle de l'hyleg sur l'anaerete) on relève souvent (voyez dans les thèmes que je propose) une coïncidence. Ce contre-parallèle de Mars, dans le cas qui nous occupe, ne peut être calculé par le logiciel Morinus et j'en ai compris la raison. Morinus calcule le parallèle zodiacal avec latitude. Il y a eu un échange très intéressant (et probablement unique) sur le forum de skyscript.co.uk sur ce sujet ; pas vraiment sur ce sujet, mais in fine j'ai bien remarqué que c'était cette méthode de calcul particulière des parallèles qui était évoquée : c'était à propos de John Worsdale, auteur notamment de :

- Celestial philosophy, or Genethliacal astronomy,etc. [London, Longman, ca. 1828] ;
- Genethliacal astrology : Comprehending an enquiry into, and defence of the celestial science, etc. [Thornill, Sleaford 1798]

et du thème de Joseph Kent qui apparaît p. 84 de Celestial Philosophy. J'espère consacrer un article spécial à ce thème mais je voudrai déjà citer un commentaire de Martin Gansten (modérateur de ce forum et auteur de Primary Directions: Astrology’s Old Master Technique, The Wessex Astrologer Ltd (July 6, 2009)) :

'If I understand correctly what you are doing here, Petr, you mean that Mars' parallel in the zodiac should not be a point on the ecliptic, but should have Mars' own latitude (-1°44'), in addition to Mars' declination (+2°29'). That raises two questions: first, do you have any precedent for calculating zodiacal parallels with latitude? I have never seen it before. And second, although you base your calculations on Worsdale's values, your arc of direction is 0°09' greater than his. That is far too much for a rounding error, so if you believe that Worsdale meant to do what you have just done, how do you explain his result of 6°59'?' [http://skyscript.co.uk/forums/viewtopic.php?t=7189&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=fdb190c864e7c1d22de32c17a9380bce]

Le fait est que Morinus calcule les parallèles zodiacaux avec latitude :

'The zodiacal parallels (which are, after all, a variety of antiscia) are always based on the latitude of the planet, irrespective of the PD settings.' [https://sites.google.com/site/pymorinus/]

 et que Worsdale pense dans son ouvrage que l'on doit employer les parallèles avec latitude... Autre citation de Martin Gansten :

'The thing is that Morinus (and I, and Phasis too?) defines a zodiacal parallel as a point on the ecliptic that shares the declination of a given planet, but Petr suggests that the zodiacal parallel should share the planet's latitude and declination, which of course means it will not be on the ecliptic, and that its longitude will be different' [http://skyscript.co.uk/forums/viewtopic.php?t=7189&postdays=0&postorder=asc&start=15]

Pour en finir momentanément sur ce point du parallèle avec latitude, vous verrez en examinant la liste des parallèles que propose Morinus, que parfois il y a une, voire deux, lignes en blanc. C'est tout simplement parce que le calcul des parallèles avec latitude a abouti à une erreur du type sin > ± 1.

 Prenons le thème de Pavarotti : nous disposons des éléments de calcul suivant pour Mars :

 

long	lat	AR	TS	dec	latgeo
257,775	-1,484	256,563	40,586	-24,363	44,667

 La formule à employer pour localiser avec latitude le parallèle de déclinaison est :

sin L = (sin dec - cos eclip . sin lat)/(sin eclip . cos lat)

Sans latitude, on obtient L = 102,225° pour le # Mars. Avec latitude, Morinus procède comme suit :

 lat = 0 (sans modification de la déclinaison) ; on obtient alors sin L = -0.413/0.398 > 1  -> #NUM !

Il semble que la façon logique de procéder soit la suivante : on prend la domitude de Mars avec latitude, soit : d Campanus = 123.313° (d sans latitude = 124,088°) ; on recherche ensuite le point de longitude correspondant à la pointe Lp de cette domitude; on utilise les formules :

1)- hp (angle horaire de la pointe sur l'équateur du cercle de position)
hp = cos latgeo/tan d = -25.052°
2)- ARp (ascension droite de la pointe précédente)
ARp = (TS - hp) = 40,586°-(-25,052°) =  65,638°
3)- Lp = longitude de la pointe sur l'écliptique
tan Lp = sinARp/(cos eclip . cos ARp + sin eclip . sin hp . tan latgeo) = 256,905°.

On aboutit alors à #Mars (avec latitude) = 103,095° (103°05'43" Cancer). Toutefois, un # avec latitude n'est pas sans rapport avec une opposition et l'on sait que l'on doit prendre le sens inverse de la latitude ; dans le cas qui nous occupe, #Mars = 102,225 - 0,87 = 101,355° (101°21'18" Cancer).

rappel relatif au tableau ci-dessous : 
- angle A (relatif au point fixe) = angle du méridien supérieur correspondant à l'horizon de pôle p, - avec le méridien supérieur natal) ;
- angle B (relatif au point mobile) = semi-arc diurne du point mobile correspondant à un horizon de pôle p, - cercle de position du point fixe.

tableau du temps et des âges
	long	lat	AR	TS	dec	latgeo
Prom [# Mars]	102,225	0,000	103,288	40,586	22,885	44,667
Sign [Venus]	159,334	-3,655	159,534	40,586	4,684	44,667
	hauteur	pos mond	pôle campa	domitude	A (fixe)	B (mobile)
Prom [# Mars]	35,124	54,866	35,093	324,866		24,730
Sign [Venus]	-16,600	71,863	41,917	18,137	24,730
Sign [# Sat]	I-II-III	Ptolemy	AR	Nabod	Cardan	equat	median
D	74,297	74,297	68,472	73,256	73,331	73,479	73,405
Year	2009,3	2009,3	2003,5	2008,3	2008,3	2008,5	2008,4

Si nous reprenons le calcul de l'arc directionnel avec la valeur #Mars = 103°05'43" Gemini, nous obtenons :

tableau du temps et des âges
	long	lat	AR	TS	dec	latgeo
Prom [# Mars]	103,095	0,000	104,228	40,586	22,802	44,667
Sign [Venus]	159,334	-3,655	159,534	40,586	4,684	44,667
	hauteur	pos mond	pôle campa	domitude	A (fixe)	B (mobile)
Prom [# Mars]	34,300	55,697	35,501	325,697		112,175
Sign [Venus]	-16,600	71,863	41,917	18,137	24,730
Sign [# Sat]	I-II-III	Ptolemy	AR	Nabod	Cardan	equat	median
D	73,263	73,263	67,519	72,237	72,311	72,457	72,384
Year	2008,3	2008,3	2002,5	2007,2	2007,3	2007,5	2007,4

La précision est légèrement plus affinée en cette occurrence. Cela est bien sûr à revoir sur au moins une centaine de cas...